在寻找 Scrapfly 替代方案？
CrawlForge 用统一的按工具计价和 23 个面向 AI 智能体的 MCP 原生工具，取代 Scrapfly 的加权 credit 体系。
最后更新：
概述
如果 Scrapfly 的加权 credit 体系（每次调用浏览器 +5、住宅 +25）难以预测，CrawlForge 提供了一种统一的替代方案：无论使用何种基础设施，每次工具调用花费 1 到 10 credits。两个平台的免费额度都是 1,000 credits，但 CrawlForge 不收取任何按功能计的附加费。
CrawlForge 还是 MCP 原生的，如果你正在 Claude、Cursor 或 Windsurf 上构建 AI 智能体，这一点很重要。智能体无需封装 REST 端点，而是通过 Model Context Protocol 自动发现工具。
对于拥有顶级反爬防御的网站（Cloudflare Enterprise、DataDome），Scrapfly 凭借其出色的 ASP 防护仍是更优工具。对于在常见内容网站上的通用 AI 智能体抓取，CrawlForge 更易于预测、集成更简单，并且开箱即覆盖更多基础能力（研究、监控、结构化提取）。
功能对比
| 功能 | CrawlForge | Scrapfly | 胜出方 |
|---|---|---|---|
| credit 模式 | 每次调用统一 1-10 credits | 加权（浏览器 +5、住宅 +25） | |
| 架构 | MCP 原生 | REST API | |
| 工具数量 | 23 个专门构建的工具 | 带调节项的单一抓取端点 | |
| 深度研究 | 多源且具备冲突检测 | 不提供 | |
| 变更追踪 | 内置 track_changes | 非内置 | |
| 反爬绕过 | stealth_mode | ASP 防护（一流） | |
| 截图 API | 通过 scrape_with_actions | 专用截图 API，选项更多 | |
| 免费额度 | 1,000 credits | 1,000 credits |
定价对比
| 套餐 | CrawlForge | Scrapfly |
|---|---|---|
| Free | 1,000 credits (one-time) | 1,000 API credits/mo |
| Starter | $19/mo — 5,000 credits | check vendor for latest |
| Professional | $99/mo — 50,000 credits | check vendor for latest |
| Business | $399/mo — 250,000 credits | check vendor for latest — Enterprise available |
为什么选择 CrawlForge
- 统一的按工具计价 credit——无加权附加费
- 面向 AI 智能体工作流的 MCP 原生架构
- 23 个专用工具，对比单一抓取端点
- 内置 deep_research 与变更追踪
- 混合工作负载抓取更易于预测
- 通过 llms.txt 等渠道实现完整的 AI 可发现性
Scrapfly 的优势所在
- +面向最棘手网站的业界领先反爬防护（ASP）
- +更丰富的截图与会话 API
- +更长的开发者运行记录和更广的 SDK 覆盖
- +专属住宅代理池，提供精细化控制
- +成熟的社区与第三方集成
结论
对于 AI 智能体开发和混合工作负载抓取，CrawlForge 是最佳的 Scrapfly 替代方案。统一的 credit 定价、23 个工具以及 MCP 原生架构，使其更易于预测、更易于集成、覆盖范围更广。
如果你的工作负载以顶级反爬绕过为主，Scrapfly 仍是专家级选择。对于其他一切——常见内容网站、研究、监控、AI 智能体中的结构化提取——CrawlForge 是更简单、更可预测的选项。
你应该选择哪一个？
- 你想要统一的按工具计价 credit，而非 Scrapfly 的加权浏览器/住宅附加费。
- 你正在通过 MCP 构建 AI 智能体，并希望获得原生协议支持。
- 你的工作负载是混合型的——抓取、提取、研究、监控——并希望用一个 API 完成全部。
- 你抓取的是常见内容网站，stealth_mode 已经足够。
- 你看重内置的 deep_research 和变更追踪，无需附加项。
- 你抓取受 Cloudflare Enterprise、DataDome 或 PerimeterX 保护的网站，而 ASP 在这方面一流。
- 截图、会话保持或抓取器市场是你工作流的核心。
- 你已有 Scrapfly SDK 集成，且加权定价适合你的流量构成。
- 你的技术栈以 REST/SDK 为先，并不需要 MCP。
迁移示例
用 CrawlForge 的 extract_content 调用替换 Scrapfly 的抓取调用。（最新的 SDK 签名请查阅 Scrapfly 文档。）
迁移前 — Scrapfly
typescript// Before: Scrapfly
import { ScrapflyClient, ScrapeConfig } from 'scrapfly-sdk';
const client = new ScrapflyClient({ key: process.env.SCRAPFLY_KEY });
const result = await client.scrape(new ScrapeConfig({
url: 'https://example.com',
render_js: true,
asp: true,
}));迁移后 — CrawlForge
typescript// After: CrawlForge
const res = await fetch('https://www.crawlforge.dev/api/v1/tools/extract_content', {
method: 'POST',
headers: { Authorization: `Bearer ${process.env.CRAWLFORGE_API_KEY}`, 'Content-Type': 'application/json' },
body: JSON.stringify({ url: 'https://example.com' }),
});常见问题
我为什么要从 Scrapfly 切换到 CrawlForge？
主要原因包括：统一的按工具计价 credit（比 Scrapfly 的加权模式更易于预测）、面向 AI 智能体的 MCP 原生集成，以及更广的工具覆盖（23 个工具，含研究和监控）。如果相比 Scrapfly 的 ASP 反爬防护，这些对你更重要，那么 CrawlForge 更适合你。
CrawlForge 能处理受 Cloudflare 保护的网站吗？
CrawlForge 的 stealth_mode 能处理大多数 Cloudflare 和常见的反爬防御。对于使用 Cloudflare Enterprise 或 DataDome 机器人管理的网站，Scrapfly 的 ASP 防护仍是能力更强的专家级方案。
CrawlForge 比 Scrapfly 便宜吗？
取决于你的流量构成。对于标准内容网站，CrawlForge 统一的 1-10 credit 定价通常更便宜也更可预测。对于大量浏览器+住宅流量，如果你大部分时间使用原始 HTML 抓取，Scrapfly 的加权模式可能更低。
我可以同时使用这两个服务吗？
可以。一种常见配置是将大部分流量通过 CrawlForge，针对需要 ASP 级绕过的少量网站回退到 Scrapfly。两边的计费各自独立。
CrawlForge 有住宅代理选项吗？
stealth_mode 使用住宅代理并轮换指纹。其住宅代理池已达生产级，但比 Scrapfly 专属的住宅产品规模更小、可配置性更低。