CrawlForge 对比 Scrapfly
配备 23 个专用工具的 MCP 原生网页抓取，对阵 Scrapfly 的反爬代理 API。看看这份坦诚的对比。
最后更新：
概述
CrawlForge 和 Scrapfly 从不同角度解决相互重叠的问题。Scrapfly 是一流的反爬代理 API——你调用一个端点，它便处理住宅 IP、浏览器渲染和绕过。CrawlForge 则是一个 MCP 原生平台，拥有 23 个工具，封装了抓取、提取、研究、爬取和监控，让 AI 智能体可以直接调用它们。
如果你的工作流是「抓取这个难以触达的页面并返回 HTML」，那么 Scrapfly 正是为此而生，并在反爬规避上经验深厚。如果你的工作流是「让我的 AI 智能体跨多个网站进行抓取、清洗、研究和监控」，那么 CrawlForge 正是围绕这种形态构建的。
两个平台都提供免费额度（各 1,000 credits），并可扩展到付费套餐。Scrapfly 的 credit 体系是加权的——一次带住宅代理的浏览器渲染请求可能花费 30 多个 credits。CrawlForge 采用统一的按工具计价 credits（每次调用 1-10），更易于预测。
功能对比
| 功能 | CrawlForge | Scrapfly | 胜出方 |
|---|---|---|---|
| 架构 | MCP 原生，23 个工具 | REST API，单一抓取端点 | |
| AI 智能体集成 | 直接进行 MCP 工具调用 | 需要 HTTP 客户端 | |
| 反爬绕过 | 带住宅代理的 stealth_mode | 业界领先的 ASP 反抓取防护 | |
| 浏览器渲染 | 完整的无头浏览器 | 完整的无头浏览器（每次调用 +5 credits） | |
| 结构化提取 | 通过 scrape_structured 基于 schema 提取 | LLM 提取附加项 | |
| 深度研究 | 多源且具备冲突检测 | 不提供 | |
| credit 模式 | 每次工具调用统一 1-10 credits | 加权——每次调用浏览器 +5、住宅 +25 | |
| 免费额度 | 1,000 credits | 1,000 个 API credits | |
| AI 可发现性 | ai.txt、llms.txt、llms-full.txt | 有限 | |
| 社区与文档 | 成长中 | 成熟，开发者文档强大 |
定价对比
| 套餐 | CrawlForge | Scrapfly |
|---|---|---|
| Free | 1,000 credits (one-time) | 1,000 API credits/mo |
| Starter | $19/mo — 5,000 credits | check vendor for latest |
| Professional | $99/mo — 50,000 credits | check vendor for latest |
| Business | $399/mo — 250,000 credits | check vendor for latest — Enterprise available |
为什么选择 CrawlForge
- MCP 原生——AI 智能体直接调用工具，无需 REST 封装
- 23 个专门构建的工具，包括 deep_research 和 track_changes
- 统一的按工具计价 credit，无加权调节项
- 一次性 1,000-credit 免费额度，无需信用卡即可原型开发
- 通过 ai.txt、llms.txt、llms-full.txt 实现完整的 AI 可发现性
- 内置本地化、结构化提取与站点地图
Scrapfly 的优势所在
- +面向受保护网站的一流反爬防护（ASP）
- +在代理轮换与指纹管理方面经验深厚
- +成熟的开发者生态，拥有强大的 Python/JS SDK
- +内置截图 API 与会话管理
- +在高难度抓取领域拥有成熟的社区
结论
如果你的工作流由 AI 智能体驱动、并横跨多种基础能力（抓取、研究、爬取、监控），请选择 CrawlForge。MCP 协议意味着你的智能体无需额外胶水代码即可发现并调用工具。如果你的工作流以需要顶级反爬绕过的难触达页面为主，请选择 Scrapfly——Scrapfly 的 ASP 防护一流，其按请求计价对纯抓取吞吐量更划算。
许多团队两者并用：用 CrawlForge 进行 AI 编排和通用抓取，专门用 Scrapfly 应对那 5-10% 拥有激进反爬防御的网站。
你应该选择哪一个？
- 你正在构建需要原生 MCP 工具访问的 Claude、Cursor 或 Windsurf 智能体。
- 你的工作负载不止于原始抓取——研究、提取、爬取、监控都在一个 API 中完成。
- 你想要一个可在每次调用运行前就预测的统一 credit 价格。
- 你并非在对抗最棘手的反爬防护，stealth_mode 已经足够。
- 你看重无需付款信息即可用 1,000 个免费 credits 进行原型开发。
- 你正在抓取拥有激进反爬防御（Cloudflare Enterprise、DataDome、PerimeterX）的网站，需要 Scrapfly 的 ASP 防护。
- 你的工作流是大流量的单端点 HTML 抓取，且加权 credit 对你而言更划算。
- 你依赖 Scrapfly 特有的功能，如会话保持、截图变体或其抓取器市场。
- 你的工程栈以 REST/SDK 为先，而 MCP 不在你的路线图上。
迁移示例
用 CrawlForge 的 extract_content 调用替换 Scrapfly 的抓取调用。（最新的 SDK 选项请查阅 Scrapfly 文档。）
迁移前 — Scrapfly
typescript// Before: Scrapfly
import { ScrapflyClient, ScrapeConfig } from 'scrapfly-sdk';
const client = new ScrapflyClient({ key: process.env.SCRAPFLY_KEY });
const result = await client.scrape(new ScrapeConfig({
url: 'https://example.com',
render_js: true,
}));
const html = result.result.content;迁移后 — CrawlForge
typescript// After: CrawlForge
const res = await fetch('https://www.crawlforge.dev/api/v1/tools/extract_content', {
method: 'POST',
headers: { Authorization: `Bearer ${process.env.CRAWLFORGE_API_KEY}`, 'Content-Type': 'application/json' },
body: JSON.stringify({ url: 'https://example.com' }),
});
const { content } = await res.json();常见问题
CrawlForge 是像 Scrapfly 那样的反爬代理服务吗？
并非以同样专门的方式。CrawlForge 的 stealth_mode 能为大多数网站处理住宅代理和指纹轮换，但 Scrapfly 的 ASP 防护是专为最棘手的反爬场景设计的。如果你的主要痛点是反爬，那么 Scrapfly 正是为此量身打造的。
Scrapfly 的 credit 加权与 CrawlForge 的统一 credit 相比如何？
Scrapfly 每次抓取收取 1 个基础 credit，浏览器渲染 +5，住宅代理 +25——因此一次高难度请求可能花费 30 多个 credits。CrawlForge 无论底层使用何种基础设施，每次工具调用统一收取 1-10 credits。对于受保护网站的流量，Scrapfly 每次调用可能更贵；对于标准内容，CrawlForge 通常更易于预测。
CrawlForge 能在我的工作流中取代 Scrapfly 吗？
对于大多数内容网站，可以。CrawlForge 的 fetch_url、extract_content 和 stealth_mode 能覆盖绝大多数抓取需求。对于拥有顶级反爬防御的网站（例如激进的 Cloudflare Enterprise），Scrapfly 仍是更优的专用工具。
CrawlForge 提供像 Scrapfly 那样的截图吗？
CrawlForge 通过 scrape_with_actions 工具提供截图。如果截图是你的主要用例，Scrapfly 拥有更高级的截图选项（整页、元素定位、多种格式）。
我可以同时使用 CrawlForge 和 Scrapfly 吗？
可以。一种常见模式是将大部分流量通过 CrawlForge，专门针对需要 ASP 防护的少数网站回退到 Scrapfly。两边的计费关系相互独立。
对开发者来说，哪个的文档更好？
Scrapfly 运行记录更长，拥有更丰富的博文、教程和 SDK 覆盖。CrawlForge 的文档涵盖全部 23 个工具以及面向 MCP 宿主的集成路径；两者都已达到生产可用水平。