CrawlForge vs Octoparse
面向开发者、包含 23 个可组合工具的 MCP 原生 API，对比无代码点选式桌面抓取。
最后更新：
概述
CrawlForge 和 Octoparse 为不同受众解决网页抓取问题。Octoparse 是一款面向非开发者的无代码桌面与云端抓取工具——你安装应用，点选页面上的数据，Octoparse 便记录下一个可按计划运行的任务。它以可视化工作流、预建模板和对业务用户友好的界面而广为人知。
CrawlForge 则恰恰相反：一个 API 优先、面向开发者、包含 23 个可组合工具的 MCP 原生平台。没有桌面应用，没有点选式录制器。你直接从代码中调用工具（fetch_url、extract_content、scrape_structured、crawl_deep、deep_research 等），或通过 Model Context Protocol 将它们暴露给 Claude、Cursor 和 Windsurf 上的 AI 智能体。
两种方式都能抽取相同的底层数据。选择的关键在于谁来做这项工作：是通过界面点选的非开发者，还是调用 API 的开发者（或 AI 智能体）。本页将阐明每种方式各自适用的场景。
功能对比
| 功能 | CrawlForge | Octoparse | 胜出方 |
|---|---|---|---|
| 目标用户 | 开发者和 AI 智能体构建者 | 非开发者、业务用户、分析师 | |
| 界面 | API 优先，23 个 MCP 原生工具 | 桌面应用 + 云端，点选式录制器 | |
| AI 智能体集成 | MCP 原生，直接工具调用 | 仅高阶套餐提供 API 访问 | |
| 无代码录制 | 无 | 完整的无代码任务录制 | |
| 模板库 | 不适用（通用 API） | 针对常见网站的预建模板 | |
| 工作流灵活性 | 23 个可组合工具，任意网站、任意逻辑 | 基于任务，绑定于录制的流程 | |
| 深度研究 | 多来源并带冲突检测 | 不可用 | |
| 云端执行 | 始终云端（SaaS API） | 云端或本地桌面抽取 | |
| 计费模式 | 按工具调用的扁平 credits | 分层订阅 + 附加项（代理、CAPTCHA） | |
| 反爬虫 | 内置 stealth_mode | 住宅代理（$3/GB）+ CAPTCHA 附加项（$1-1.5/1K） |
定价对比
| 套餐 | CrawlForge | Octoparse |
|---|---|---|
| Free | 1,000 credits (one-time) | Free plan (limited tasks, local extraction) |
| Starter | $19/mo — 5,000 credits | Standard tier — check vendor for latest |
| Professional | $99/mo — 50,000 credits | Professional tier — check vendor for latest |
| Business / Enterprise | $399/mo — 250,000 credits | Enterprise — custom; Crawler Setup from $399, Data Service from $599 |
为什么选择 CrawlForge
- 真实的 API——可从任意语言或 AI 智能体调用 23 个工具
- MCP 原生，可直接集成 Claude、Cursor 和 Windsurf
- 扁平的 credit 计费——无需单独的代理和 CAPTCHA 附加项
- 可组合工具：抓取、抽取、研究、爬取、监控
- 内置 deep_research，支持多来源冲突检测
- 无需安装桌面应用——完全从你的代码在云端运行
Octoparse 的优势所在
- +真正的无代码工作流——非开发者可点选式构建抓取器
- +针对热门网站的预建模板库
- +带本地抽取选项的桌面应用（数据留在你的机器上）
- +内置任务调度器、仪表盘和运行历史界面
- +针对复杂或高度受保护网站的按结果付费模板
结论
如果你是开发者或正在构建 AI 智能体，请选择 CrawlForge。对于程序化工作而言，23 个 MCP 原生工具、扁平 credits 和真实的 API，比点选式录制器更合适，而 MCP 集成则直接打通了 Claude 和 Cursor 工作流。
如果你（或你团队中负责抓取的人）不是开发者，请选择 Octoparse。无代码录制器、模板库和内置调度器，正适合追踪一组已知网站的业务用户。这两款产品分处开发者/非开发者光谱的两端，各自都很擅长自己的领域。
你应该选择哪一个？
- 你是开发者，想要一个真实的 API，而非桌面录制器。
- 你正在通过 MCP 构建 AI 智能体，并希望在 Claude 或 Cursor 上原生发现工具。
- 你的抓取是程序化且多样的——许多网站，每次调用逻辑各不相同。
- 你希望获得扁平的按次 credit 计费，无需单独的代理和 CAPTCHA 附加项。
- 你需要 Octoparse 不提供的内置 deep_research 或多来源分析。
- 你（或负责抓取的人）是非开发者，更偏好无代码界面。
- 你按计划追踪一组已知网站，基于任务的模式适合你。
- 你希望直接使用 Octoparse 针对热门网站的预建模板，而非编写代码。
- 你需要本地抽取，让数据留在桌面机器上。
- 你希望获得托管式的“数据服务”，由 Octoparse 团队为你构建并运行抓取器。
迁移示例
将 Octoparse 的点选式任务改写为带 CSS 选择器的 CrawlForge scrape_structured 调用。对于多步骤流程，使用 scrape_with_actions。（请查阅 Octoparse 文档以获取高阶套餐上的最新 API。）
迁移前 — Octoparse
typescript// Before: Octoparse (via their Advanced API — higher tiers only)
const res = await fetch('https://openapi.octoparse.com/task/getDataOfTaskByOffset', {
method: 'POST',
headers: { Authorization: `token ${process.env.OCTOPARSE_TOKEN}`, 'Content-Type': 'application/json' },
body: JSON.stringify({ taskId: 'your-task-id', offset: 0, size: 100 }),
});
const { data } = await res.json();迁移后 — CrawlForge
typescript// After: CrawlForge (no task recording needed)
const res = await fetch('https://www.crawlforge.dev/api/v1/tools/scrape_structured', {
method: 'POST',
headers: { Authorization: `Bearer ${process.env.CRAWLFORGE_API_KEY}`, 'Content-Type': 'application/json' },
body: JSON.stringify({ url: 'https://example.com', selectors: { title: 'h1', price: '.price' } }),
});
const data = await res.json();常见问题
CrawlForge 是 Octoparse 的即插即用替代品吗？
并不完全是——两者是不同的范式。Octoparse 在桌面应用中录制点选式任务。CrawlForge 是程序化 API。对于相同的底层数据，你需要将 Octoparse 任务改写为 CrawlForge 工具调用（用 CSS 选择器的 scrape_structured、用于多步骤流程的 scrape_with_actions，或获取干净文本的 extract_content）。改写之后，你便获得了程序化灵活性和 AI 智能体集成。
CrawlForge 有像 Octoparse 那样的模板库吗？
没有。CrawlForge 是通用型的：你传入 URL 和选择器（或让工具自动抽取）。Octoparse 的模板库对于想抓取热门网站、又不想理解页面结构的非开发者确实很有用——这正是 Octoparse 的强项。
哪个更适合 AI 智能体？
CrawlForge。它是 MCP 原生的，因此 Claude、Cursor 和 Windsurf 智能体可以通过协议直接发现并调用工具。Octoparse 在高阶套餐上可通过 API 访问，但并非为 MCP 智能体集成而设计。
计费方面如何对比？
Octoparse 的订阅涵盖应用本身，但你通常要为住宅代理（$3/GB）、CAPTCHA 解决（$1-1.5/千次）和按结果付费的模板额外付费。CrawlForge 将反爬虫（stealth_mode）和全部 23 个工具打包进单一的、每次调用统一的 credit 成本。对于开发者工作负载，CrawlForge 通常更简单、成本也更易预测；对于非开发者工作负载，Octoparse 订阅的价值在于界面，而非原始的调用成本。
CrawlForge 能像 Octoparse 一样处理需登录的多步骤抓取吗？
可以。scrape_with_actions 处理点击、输入、等待和滚动序列，能够覆盖你在 Octoparse 中录制的相同多步骤流程（登录、翻页、表单提交）。区别在于你编写代码，而不是在录制器中点选。
我可以同时使用两者吗？
可以。团队常常用 Octoparse 让业务用户管理少量网站的追踪，同时在应用后端使用 CrawlForge 进行程序化抓取和 AI 智能体工作流。